道和名的逻辑原理
“道”是我们觉得外部客观存在而引起我们感知的那个东西，名是我们对这些感知信息的总结。道发生在脑子之外，名是脑子中的信息（这只是简单的总结，如果你看了本书V3的说明，就会理解脑子除了有“名”这个信息，还有更多其他的隐层信息）。这是道德经对道和名的原始定义。
用维特根斯坦《逻辑哲学论》的观点来看，道的大部分信息只能Pass over in silence，你说某个东西是青蛙，别人认不认同，没有什么严格的证明的，只能是“你知我知”，交流永远都存在这样一部分信息，只能“你知我知”，没有办法严格谈逻辑的。等我们有共识了，那就是可以严格讨论的“名”，我们都说这是“青蛙”，都承认“青蛙有四条腿”，那我们就可以有推理出来“这两只青蛙有一样的腿的数目”。后面这些讨论就是可以严格的，是Tractatus，是逻辑statement中的主语（Object）和谓词(Predicate）。
用逻辑来理解名，名其实很简单，名是集合，只有在集合中，和不在集合中两个属性。我是我，不是你，不是他，我就是一个集合。只有是，否和“不知”三个认识。当然，谓词逻辑还有关联的概念（比如青蛙和四条腿两个概念就有关联），但如果只是泛泛来认识，我们一定程度上可以认为关联也是某种程度的集合而已。
名本身也是道。你说：“不要吵”，这是句话本身是名，但你说这句话这件事本身是道。所以，我说“你禁止其他人的发出声音”，这是对你说“不要吵”这件事的一个总结。所以，名是有层次的。对另一组名的总结，构建了一组名。在这个上下文中，后者是前者的名，前者是后者的道。这是造成各种混乱的重要原因。
举一个很多人都能理解的常见例子，我在一个情感节目里面看到一段对话。一个观众打电话给节目主持人，说到：
“我老公是个很强势的人。”
“怎么强势？”
“他的工资不肯给我管。”
……
这里，“很强势”是个名，我们不同的人和这个观众明显有不同的细节来认知这个名。你让我看，我觉得这个观众自己是个“很强势”的人（她要管别人的钱），但显然这个观众认知这个名的细节和我不同，她觉得不肯听她的就是很强势（严格说，这也有一定逻辑的。）
作为一个软件架构师，我可以分享一个我们这个行业的专业知识：我们经常做架构设计的第一步，就是需求分析，就是分析客户要什么。而需求分析的第一步，就是“概念空间建模”。
什么叫“概念空间建模”呢？就是你得让你说的“名”，和客户说的“名”，是一致的。你去做一个会计系统，客户口中的“盈亏”，“损益”，“报表平衡”，“仓库”，和你理解的是一个意思吗？这就需要你根据他们的描述去定义这些名字，并且用这些名字和典型的细节过程进行关联（“关联”通常就是使用这些名字去描述客户的业务过程），这样，你说的名，和客户的名，对“道”的反映才是一样的。
这个名字随之会用于和程序员沟通，让这个名字的细节和程序员这个角度的细节也一致。这就是架构师的工作：让客户的“名”，和程序员的“名”具体相同的语义。大部分大型软件的失败，都是因为大量的“头脑”加入到同一个逻辑空间中，语义（名所代表的细节）不一致引起的。
照顾对软件这个领域没有认识的读者，我们再举一个例子。曹雪芹是有过贵族生活经验的，他描写贵族吃什么，可以写出酸笋鸡皮汤，胭脂鹅脯这样具体的名字来，能说出茄鲞要把茄子去皮，用鸡油炸，再加各种调料腌制的详细过程。而没有这样生活经验的作者可能就只能写出“美味的食物”，要经过“精心制作”。这里，“美味”不是“酸笋鸡皮汤”，不是“胭脂鹅脯”这种信息，茄子去皮和用鸡油炸，也不是“精心制作”这个信息。后者是前者的名。后者“总结”了前者，但后者并非是前者。
说到底，名是道的抽象。道包含更多的信息，而名表示了更大的范围。道是常量，所有东西都是确定的。而名包含变量，我们只是指定了一个集合，所有符合集合的内容都是名的范围内的。“做模块A的设计”，可以表现为写下一段程序，也可以表现为写出一个流程图。“做模块A的设计”这个描述包括了所有这些变数，而写下一段程序和写下一个流程图是“做模块A中”的一个具像。
同样，“美味的食物”可以是酸笋鸡皮汤，也可以是胭脂鹅脯，还可以是麦当劳炸鸡，长沙臭豆腐，贵州折耳根……
在名和道这个层级关系中，高一级的名，比更接近道的那个名表示的集合范围更大。但它只是我们针对目标抽取的一个“比较结果”， 并不包含下一级的信息。
因为名包含了创建者的目标，我们就可以从名里面看到创建者本身的特征。所以“自古及今，其名不去，以阅众甫”。我们从名字中不但看到道的特征，更看到了“众甫”那点小九九。道之为物，唯恍唯惚。为什么会恍惚？因为你实际感知的任何东西，在没有确定目标前，是没有意义的。就算这个信息并不复杂。比如说，儿子回来告诉你，这次考试考了80分。你是什么感觉？80分在你的目标中不构成一个集合，不能用来做判断，这个80分，就是一个恍惚。
什么时候它不是恍惚呢？当你作出这样判断的时候，它就不恍惚了：
总分100分，这个成绩算中上。
全班最高分100，最低分75，这个成绩在班里不算突出。
全班中位数90分，也不差，这还是比不过同学。
隔壁王大妈的儿子才77，比咱家孩子差。
……
加上这些目标，这个成绩就不恍惚了。名字的确定性，都是来自这种只有是和否的比较，才会变成逻辑上有效的信息。即使仅仅是一个简单的数字。所以，我们获取信息的时候，是通过设计很多的目标来比较这个信息，没有这样的目标，只是漫无目地把信息原封不动地接纳进来，这个信息是传递不进来的。
但一旦目标确定，我们就知道你想干什么了。你比较总分和儿子的分数，你关心的是儿子有多少要考的知识点没有掌握，你比较儿子和同学的分数对比，你关心的是你儿子在同学中处于什么层次，你关心王大妈的儿子考了多少，你是要和王大妈比“能耐”……我们何以知众甫之状哉？以此！